Jag fick mig en funderare idag när jag var på macken för att tanka bilen. Framför mig i kassakön står en man och skruvar på sig och verkar allmänt otålig. Han viskar nästan när han talar med kassören. Han köper porrtidningar, Aktuellt och nån annan som jag inte såg (såg tuttar, inget namn). Han betalar och skyndar sig skamset ut ur butiken.
Missförstå mig inte nu, det är inte grejen att han konsumerar porr som jag förvånas över. Tvärt om tycker jag att det är ett sundhetstecken starkt som vilka andra som helst och han inte behöver skämmas alls.
Jag undrar bara över hur han, med internets överflöd av sex och porr, både gratis och till en kostnad, trots detta väljer att stå och skämmas på macken för ett par risiga porrtidningar? Jag bara förstår det inte.
Media i stort, givetvis med kändisar, kvällstidningar, herrtidningar (läs Slitz, More etc) i täten, har ju som alla vet även dom blivit mer och mer inriktiade på sex det senaste decenniet. Aftonhoran har ju numer en hel avdelning som behandlar ämnet. I flera veckor har vi nu kunna läsa experternas tips på hemliga sexleksaker, multipla orgasmer, gemenskapen mellan bananen och läppstiftet, kamikaze-raggning, fejkade orgasmer, att Facebook är en fara för förhållandet samt att fler och fler provar på trekanten. Kändisarna visar dekolletage som aldrig förr, unga som gamla. Till och med respekterade DN hade idag en artikel om tuttar 2.0, dvs ”smarta tuttar”.
Vad jag är ute efter är att om online mainstreammedia så öppenhjärtligt och obehindrat är sexinriktat, hur pass mycket nichad porr måste det inte finnas online för ”mannen på macken” att ta del av? Retorisk fråga och en snabb Googling ger snabbt svaret
Andra bloggar om: Porr, Sex, Pornografi, Tuttar, Orgasm